Порекомендуем юридически грамотное решение именно в вашей ситуации
Оставьте заявку, и мы свяжемся с вами в течение часа
Покажем благодарственные письма наших клиентов или запросим отзыв в вашей сфере
Свяжемся с вами
в течение часа
Мы используем файлы cookie, чтобы обеспечить вам наилучший опыт работы с сайтом.
Налоговые споры с ИФНС в Москве и МО
Оспариваем доначисления, штрафы и решения налоговых проверок.
Получить оценку вашей ситуации
15+ лет
опыт юристов команды
Команда экспертов по
цене одного юриста
цене одного юриста
Специалисты в узких областях
права с опытом от 15 лет
права с опытом от 15 лет
Закрываем накопленные
юридические проблемы
юридические проблемы
Разберёмся даже если задач накопилось на несколько месяцев вперёд
Вы платите за результат,
а не за часы работы
а не за часы работы
Берёмся за задачу и доводим до решения, независимо от объёма
Что входит
Защищаем бизнес в спорах с налоговой
От возражений на акт проверки до решения арбитражного суда
Снижение налоговой нагрузки законно
Иск в арбитражный суд
Сопровождение допросов
Защита при выездных проверках
Споры по НДС и налогу на прибыль
Снижение штрафов и пеней
Оспаривание доначислений
Жалоба в вышестоящий орган
Возражения на акт проверки
Анализ акта налоговой проверки
Нам доверяют лидеры отраслей
Сопровождаем бизнес любого масштаба — от стартапа до производств и e-commerce
Выбирая нас, вы инвестируете в своё спокойствие, безопасность и будущее вашей компании
Станем частью вашей бизнес-системы
Понимаем бизнес,
а не только законы
а не только законы
Погружаемся в процессы и учитываем коммерческие цели
Слышим задачу с первого раза
Быстро вникаем в суть и предлагаем конкретное решение без лишних уточнений
С нами остаются
100% клиентов продолжают сотрудничество
Подтверждённая практика
Реальные кейсы и опыт сопровождения
десятков компаний
десятков компаний
Работаем на опережение
Находим и устраняем риски до того, как они становятся проблемой
Частые вопросы о налоговых спорах
- ВопросКогда обращаться к юристу?ОтветЛучше сразу после получения акта налоговой проверки: на возражения отводится ограниченный срок, а позиция, заявленная на этом этапе, важна для всего спора.
- ВопросОбязательно ли идти в суд?ОтветНет. Многие споры решаются до суда — через возражения и жалобу в вышестоящий налоговый орган. Для обращения в суд такая жалоба обязательна.
- ВопросМожно ли снизить штраф?ОтветДа, при наличии смягчающих обстоятельств налоговый орган или суд может уменьшить штраф. Оценим, какие обстоятельства применимы в вашем случае.
- ВопросКакие документы нужны?ОтветАкт или решение по проверке, требования налоговой и ответы на них, договоры и первичные документы по спорным операциям.
Оценим перспективы спора с ИФНС
Пришлите акт или решение налоговой — юрист оценит риски и предложит стратегию защиты.
Оставьте номер телефона, и мы свяжемся с вами в течение часа
01
В2В-УСЛУГИ
Создание безопасных договорных отношений с клиентами
02
ФИНАНСЫ
Юридический консалтинг по требованиям ЦБ и ФНС
03
В2С-УСЛУГИ
Формирование оферт и защита прав исполнителя
04
ПРОИЗВОДСТВО
Юридическое сопровождение среднего бизнеса на каждом этапе
05
ОПТОВАЯ ТОРГОВЛЯ
Формирование крепких договоров и взыскание задолженности
06
ЛОГИСТИКА
Решение проблем с грузами, машинами и водителями
07
СТРОИТЕЛЬСТВО
Защита интересов во всей цепочке: от застройщика до субподрядчика
08
РИТЕЙЛ
Безопасность сделок и защита от отребительского экстремизма
09
ІТ
Защита активов и интеллектуальной обственности на всех этапах
10
ГОС. УЧРЕЖДЕНИЯ
Соблюдение всех требований актуального законодательства
Берём на себя юридические вопросы по всем областям права
Работаем с внутренней документацией, судами и гос.органами.
Результат
- Регистрация товарного знака конкурента аннулирована
- Взыскано 95 млн руб.
- Использование знака запрещено
Что сделали
- Доказали сходство до степени смешения (экспертиза + опросы: 70% ассоциаций)
- Имущество реализовано по рыночной стоимости
- Основной долг полностью погашен
- Оставшаяся задолженность списана
- Процедура банкротства успешно завершена
ИТОГ : Клиент восстановил контроль над брендом, контрафакт выведен с рынка
Защита товарного знака от недобросовестной конкуренции
Задача
Конкурент зарегистрировал схожий товарный знак и использовал его для контрафакта. Требовалось аннулировать регистрацию, взыскать компенсацию и запретить
Результат
- Верховный Суд РФ отменил включение требования в реестр
- Создан прецедент: суд обязан проверять реальность вексельных сделок
Что сделали
- Выявили отсутствие оригиналов и копий векселей
- Доказали экономическую необоснованность и неплатёжеспособность эмитента
- Перераспределили бремя доказывания на заявителя
ИТОГ : Защищены интересы добросовестных кредиторов, предотвращено незаконное взыскание 1 млрд руб.
Оспаривание включения сомнительного вексельного требования на 1 млрд руб.
Задача
В деле о банкротстве другой кредитор заявил требование по векселям на 1 млрд руб. Требовалось доказать мнимость сделки и отменить включение требования в реестр.
Результат
- Суд полностью отказал в иске
- Судебные расходы взысканы с истца (~650 тыс. руб.)
Что сделали
- Провели судебную экспертизу: 98% замечаний — несущественные
- Подтвердили приемку работ и соответствие требованиям (включая Ростехнадзор)
- Доказали злоупотребление правом (недопуск к устранению недостатков)
- Выявили завышение стоимости работ третьими лицами
ИТОГ : Клиент избежал взыскания 11 млн руб. Общая экономия — более 11,6 млн руб. + сохранение деловой репутации
Защита в суде — отказ во взыскании 11 млн руб.
Задача
Заказчик требовал взыскать 11 млн руб., ссылаясь на некачественные работы.
Требовалось: доказать отсутствие оснований для взыскания.
Требовалось: доказать отсутствие оснований для взыскания.
Результат
- Взыскана стоимость работ: 298 млн руб.
- Взысканы проценты: 23 млн руб.
- Судебные расходы переложены на заказчика
Что сделали
Зафиксировали факт выполнения работ (осмотры, фото/видео, ввод в эксплуатацию)
Провели судебную экспертизу (подтверждена стоимость и качество работ)
Доказали уклонение заказчика от подписания актов
Обосновали требования как неосновательное обогащение
Провели судебную экспертизу (подтверждена стоимость и качество работ)
Доказали уклонение заказчика от подписания актов
Обосновали требования как неосновательное обогащение
ИТОГ : Клиент получил судебное решение на сумму более 321 млн руб.
Подтверждена практика: отсутствие актов не освобождает от оплаты при фактическом принятии работ.
Подтверждена практика: отсутствие актов не освобождает от оплаты при фактическом принятии работ.
Взыскание 321 млн руб. по госконтракту без подписанных актов
Задача
Госзаказчик отказался оплачивать работы на 320 млн руб., ссылаясь на неподписанные акты и отсутствие финансирования.
Требовалось: доказать выполнение работ и взыскать оплату через суд.
Требовалось: доказать выполнение работ и взыскать оплату через суд.
Результат
- Обнаружены и арестованы счета и активы
- Имущество реализовано на торгах
- Взыскана значительная часть долга
Что сделали
- Активизировали ФССП: арест счетов, запреты на регистрационные действия, ограничения выезда
- Оспорили бездействие приставов (жалобы, прокуратура)
- Организовали розыск активов через госорганы
- Добились ареста и реализации имущества должника
ИТОГ : Клиент получил реальные выплаты, несмотря на противодействие должника. Исполнение судебного решения доведено до результата.
Взыскание 156 млн руб. на стадии исполнительного производства
Задача
Должник уклонялся от исполнения решения суда на 156 млн руб, скрывал активы и обнулял счета. Требовалось: добиться реального взыскания.
Результат
- Взыскано за материалы: 87 млн руб.
- Взыскана упущенная выгода: 43 млн руб.
- Отказ заказчика признан недобросовестным
Что сделали
Доказали, что просрочка вызвана действиями заказчика (изменения проекта, задержки)
Зафиксировали расходы на материалы, не пригодные для других проектов
Рассчитали и обосновали упущенную выгоду
Оспорили отказ как злоупотребление правом
Зафиксировали расходы на материалы, не пригодные для других проектов
Рассчитали и обосновали упущенную выгоду
Оспорили отказ как злоупотребление правом
ИТОГ : Клиент компенсировал все убытки. Подтверждена практика: формальное право на отказ не освобождает от ответственности.
Взыскание 130 млн руб. за недобросовестный отказ от договора подряда
Задача
Заказчик отказался от договора, сославшись на просрочку, чтобы сменить подрядчика. Требовалось: доказать злоупотребление правом и взыскать убытки.
Результат
- Правовая охрана знака конкурента прекращена
- Взыскано 95 млн руб.
- Использование обозначения запрещено
Что сделали
- Доказали сходство до степени смешения (экспертиза + опросы: 70% ассоциаций)
- Подтвердили недобросовестность (отсутствие производства, переписка)
- Оспорили регистрацию в Роспатенте
- Рассчитали компенсацию на основе оборота
ИТОГ : Клиент восстановил контроль над брендом.
Контрафакт полностью выведен с рынка.
Контрафакт полностью выведен с рынка.
Защита товарного знака и взыскание 95 млн руб. за контрафакт
Задача
Конкурент зарегистрировал сходный товарный знак и использовал его для контрафакта. Требовалось: аннулировать регистрацию, взыскать компенсацию и запретить использование.